导语
近日，香港首富李嘉诚旗下长和集团拟将全球43个港口资产打包出售给美国贝莱德财团的消息引发轩然大波。尤其涉及巴拿马运河两大关键港口的交易，被舆论直指“损害国家战略利益”。香港现任特首李家超、前特首梁振英接连表态，国务院港澳办罕见转载多篇评论文章，事件迅速登上热搜。这场跨国交易背后，究竟暗藏哪些地缘政治风险？企业利益与国家大义又该如何权衡？
一、交易细节：190亿美元背后的战略资产转移
根据长和集团公告，此次交易标的价值超228亿美元，涵盖23个国家的43个港口，包括巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港口（占交易核心。交易完成后，贝莱德财团将掌控全球6%海运贸易的咽喉要道，而中国通过巴拿马运河的货物占比高达22.7%，这一变动被指可能使中国航运面临“卡脖子”风险。
长和集团强调此举为“纯商业行为”，但外界质疑其忽略地缘政治影响。美国前总统特朗普曾扬言“不惜动用军队夺回巴拿马运河控制权”，而贝莱德与美政府关系密切，交易时机耐人寻味。
二、香港两任特首表态：法治框架下的警示与批评
李家超：依法处理，反对胁迫施压
现任特首李家超于3月18日提出三点回应：
社会关切需重视；
反对外国政府胁迫香港企业；
任何交易须符法规，港府将依规处理。
虽未直接否定交易，但强调“反对胁迫手段”，被解读为暗指美国施压行为。
梁振英：痛批“商人无祖国”论调
前特首梁振英在社交媒体直言：“没有祖国的商人只会沦为任人欺凌的孩子”，矛头直指李嘉诚“在商言商”的立场，呼吁企业需以国家利益为先。
三、国家层面反应：港澳办三度发声，中方代表团紧急赴巴拿马
港澳办罕见转载评论文章
《大公报》连续发文批评交易“背叛民族大义”，称其“助美遏华”，港澳办官网三度转载，释放强烈信号。外交行动：中方代表团赴巴拿马斡旋
3月14日，中共中央对外联络部副部长率团访问巴拿马，强调加强双边合作，被外界视为对冲美国施压的关键举措。
四、舆论争议：商业利益VS国家安全的博弈
支持者：资本流动自由化
部分观点认为，长和为降低负债而出售非核心资产属正常商业操作，且交易符合香港法治框架。反对者：战略资产流失危机
舆论普遍担忧，美国控制巴拿马港口后可能对中国船只加收费用甚至限制通行。网友怒斥李嘉诚“无腰骨跪低”，港澳办文章更质问：“为何将港口卖给不怀好意的美国势力？”
五、未来走向：交易能否落地？企业需重新权衡
目前交易仅达成意向协议，尚未最终敲定。在舆论压力与政策风险下，长和可能面临两种选择：
暂停交易：重新评估国家利益风险，优先考虑内地或友好国家资本接手；
调整条款：保留巴拿马港口权益，分割出售其他资产以缓解争议。
结语
李嘉诚此次出售港口，不仅是一场商业博弈，更成为中美地缘竞争的缩影。香港两任特首的发声、国家层面的介入，均凸显“大义当前，企业需有担当”的深层逻辑。在全球化与国家安全交织的今天，商界领袖如何平衡利益与责任，或许比交易本身更值得深思。
原创声明：本文综合多方信源梳理，旨在客观呈现事件全貌。转载请注明出处，侵权必究。
评论（0）